En el Día del 164 aniversario de la Independencia Nacional
Un día como hoy evoco el ideario de Duarte, cuando se refiere al Sentimiento Nacional.
En “una reunión de varios dominicanos en la casa de D. Manuel Joaquín Almonte, con objeto de aunar voluntades, Duarte manifestó que todo pensamiento de mejora en que el sentimiento nacional se postergara a la conveniencia de partidos, debía siempre reprobarse, porque puesto en ejecución constituía delito de lesa patria”. (Serra: Apuntes, pág. 19)
Así mismo, recuerdo este poema:
A DUARTE
Cada día es más grande tu estatura
mientras todo en tu patria se envilece.
Tu gloria como un astro resplandece
y gana con el tiempo más altura.
La atmósfera en tu patria es más oscura
y mientras todo en ella palidece
en cambio en todos la conciencia crece
que es más grande el creadorque la criatura.
Sólo nos queda tú
con tu alto ejemplo;
tú que en el sacrificio eres un templo.
Tú que en el patriotismo
eres monstruoso.
Aunque en tu pueblo tu clarín no vibre
y no puedas volver a hacerlo libre
hazlo digno de tí, padre grandioso.
Autor: Joaquín Balaguer
Finalmente, ya invadido por una leve nostalgia, observo las portadas de los príncipales periódicos de circulación nacional, observo las autómatas formalidades, las promesas oficialistas despampanantes, las bien fundadas críticas de la oposición política, la inauguración de la “obra mimada” del gobierno (que “resolverá” los fundamentales problemas de educación y salud, perdon, “transporte”, mas esta sí se puede VER). Paso las páginas y observo la publicidad de los vicios, que cada día ayudan al dominicano a olvidar. Entonces, entiendo el escepticismo y el desinterés de los jóvenes en la política, la impotencia del ciudadano común, el que no está “pegado con el gobierno” y no tiene razones por las que defender la mediocridad de nuestros gobernantes…
No obstante, prefiera yo vivir en base a principios y que mi desenvolver contribuya siendo ejemplo, y en lo que pueda formando parte del cambio, antes que sucumbir en la impotencia y ser más de lo mismo, lo mismo que hoy observo con ganas de cambiar de canal.
Superpoblación & Calentamiento Global
“La capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre” (Malthus 1978). Puede que la Teoría de Malthus no goce de plena certeza, pero sí expone un punto clave. El exceso de población de una especie que reside en un espacio determinado, acarrea consigo ominosas consecuencias para la convivencia y supervivencia de la misma. La superpoblación es, sin duda alguna, la semilla de la cual surgieron las diversas causas del calentamiento global y, por ende, el factor base del problema.
En la actualidad, la población de nuestro planeta se encuentra por encima de 6,000 millones de habitantes. Su crecimiento es motivo de preocupación mundial ya que se ha duplicado desde 1950 (Ver gráfica 1) y no es homogéneo, nunca ha tenido una tasa constante, observándose períodos en disminución y/o en aumento más o menos rápidos. Además, ha variado de unos espacios geográficos a otros.
Gráfica 1 Crecimiento de la población mundial. A partir del año 2000, el crecimiento de la población mundial será cada vez menor. La población continuará creciendo, sin embargo durante mucho tiempo. En el año 2050 habrá nueve mil millones de habitantes.
Del mismo modo, se ha de destacar el hecho de que el volumen, la distribución, el crecimiento y el desplazamiento de la población están estrechamente relacionados con los problemas globales de pobreza, agotamiento de los recursos y degradación del medio ambiente. De aquí, la importancia de tomar en cuenta elementos como la presión demográfica a la hora de analizar el calentamiento global.
Para hablar sobre el Calentamiento Global es menester tener claro el concepto de efecto invernadero (Ver Gráfica 2). El efecto invernadero es el término que se aplica al papel que desempeña la atmósfera en el calentamiento de la superficie terrestre. La atmósfera es prácticamente transparente a la radiación solar de onda corta, absorbida por la superficie de la Tierra. Gran parte de esta radiación se vuelve a emitir hacia el espacio exterior pero es reflejada de vuelta por gases como el dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, los clorofluorocarbonos (CFC) y el ozono, presentes en la atmósfera. La importancia de los efectos de absorción y emisión de radiación en la atmósfera son fundamentales para el desarrollo de la vida tal y como se conoce. De hecho, si no existiera este efecto la temperatura media de la superficie de la Tierra sería de unos -22ºC , y gracias al efecto invernadero es de unos 14ºC.
Gráfica 2 El Efecto Invernadero y el Calentamiento Global
Desde hace unos años el hombre está produciendo un aumento de los gases de efecto invernadero, con lo que la atmósfera retiene más calor y devuelve a la Tierra aún más energía causando un desequilibrio del balance radiactivo y un aumento de la temperatura (Ver Figura 1). Este efecto de calentamiento es la base de las teorías relacionadas con el calentamiento global.
Figura 1 La acción del hombre provoca el cambio climático.
El Calentamiento Global se refiere al aumento de la temperatura de la Tierra debido al uso de combustibles fósiles y a otros procesos industriales que llevan a una acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
Desde 1896 se sabe que el dióxido de carbono ayuda a impedir que los rayos infrarrojos escapen al espacio, lo que hace que se mantenga una temperatura relativamente cálida en nuestro planeta (efecto invernadero). Sin embargo, el incremento de los niveles de dióxido de carbono puede provocar un aumento significativo de la temperatura global, lo que podría originar importantes cambios climáticos. “Ante esto, la comunidad científica internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el crecimiento demográfico y el consumo energético basado en los combustibles fósiles, siguen aumentando al ritmo actual , antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono se habrán duplicado con respecto a las que había antes de la Revolución Industrial. Esto podría acarrear consecuencias funestas para la vida planetaria” (Varela 2005). Para tener una idea sobre el impacto de éste fenómeno, citaremos algunas de las posibles consecuencias:
- Las temperaturas promedio aumentarán al igual que la frecuencia de las olas de calor. Las temperaturas más cálidas también podrían aumentar la probabilidad de sequías. El aumento en la evaporación durante el verano y el otoño podrían exacerbar las condiciones de sequía y aumentar el riesgo de fuegos forestales.
- Olas de calor más frecuentes e intensas podrían dar como resultado más muertes por las altas temperaturas. Se espera que el calentamiento global también aumente el potencial del alcance geográfico y la virulencia de las enfermedades tropicales.
- El aumento en las temperaturas globales acelerará el derretimiento de los glaciares y capas de hielo y causarán deshielos tempranos en ríos y lagos. Y por ende, el aumento del nivel del mar. Lo que provocaría un mayor riesgo de inundaciones en comunidades costeras.
- Pérdida de diversidad de especies, a medida que mueran las especies que no puedan adaptarse a los cambios climáticos.
Ahora bien, luego de observar la previa exposición básica acerca del calentamiento global, es cuestión de lógica encontrar la vinculación de éste con la superpoblación que ha venido afectando a nuestro mundo. Puesto que, al observar las estadísticas podemos establecer que la época en que se destaca el aumento del crecimiento demográfico es la misma, en la que surge y se desarrolla la industrialización mundial (desarrollo capitalista) o Segunda Revolución Industrial. Y se ha de dar por sentado que “[e]l impacto medioambiental de la industrialización también ha sido internacional. La industrialización afectó rápidamente a la calidad del agua y del aire cerca de las fábricas. Las demandas industriales de productos agrícolas, como el caucho, provocaron la deforestación y cambios climáticos en lugares como Brasil. Estos modelos se han acelerado, mientras el crecimiento industrial se ha generalizado, creando temas de actualidad, como el calentamiento global” (Stearns, 9).
Por consiguiente, no resulta extraño que las naciones más pobladas (Ver Tabla 1) de nuestro planeta sean, precisamente, las que más daño hacen al medio ambiente, las que más contribuyen al calentamiento global. Es una cuestión simple, al haber una excesiva cantidad de habitantes, existe una mayor demanda de alimentos, casas, vestimenta, electricidad… Por ende, una mayor demanda de producción industrial que satisfacer.
|
Países Más Poblados del Mundo
|
Tabla 1
Todos estos factores nos llevan a la Teoría de Malthus, necesariamente, ante mayor número de personas, el aumento del uso de los recursos naturales y fósiles debe continuar, así como la búsqueda de nuevas tecnologías, de nuevas medicinas, de nuevas alternativas, en fin, la infinita meta del progreso.
No obstante, el progreso tiene su lado oscuro. “Los hallazgos del ser humano en su proceso de evolución han sido la pieza clave para consolidar su superioridad en el planeta; sin embargo, algunos de sus descubrimientos… además de beneficiarlo, ponen en riesgo su salud y permanencia en la Tierra” (Gutiérrez 2007). Por ejemplo, el deterioro de la capa de ozono a causa del uso de los aerosoles con clorofluorocarbonos (CFC) está más relacionado con el cambio tecnológico; en cambio, el aumento del volumen de emisiones de dióxido de carbono (CO2) está relacionado con el crecimiento de la población.
En el mismo ámbito, la interrelación entre población, consumo de recursos y medio ambiente es también muy compleja. Dos factores importantes que afectan al impacto de la población mundial sobre su medio ambiente son la tecnología y la riqueza. La tecnología puede influir decisivamente en la producción de bienes, y ésta suele ser un buen indicador de los índices de consumo.
El profesor Paul Ehrlich, de la Universidad de Stanford (EEUU), ha resumido el impacto de la población sobre el medio ambiente mediante la fórmula: I = PPT (Impacto = Población x Producción x Tecnología). Esta fórmula muestra que a cualquier nivel de consumo y tecnología, la población multiplicará el uso de recursos, espacios y residuos, permaneciendo constantes las demás variables. Esta fórmula también destaca el impacto que produce el crecimiento de la población sobre el medio ambiente en las sociedades más desarrolladas, donde los niveles de consumo (a veces con tecnologías que producen gran cantidad de residuos) son extremadamente altos.
En adición, el aumento de la población provoca mayor deforestación, la desaparición de tierras pantanosas y de numerosas especies, el aumento de la cría de ganado (con la consiguiente erosión del suelo), mayores emisiones de metano y el aumento del riego (que causa una mayor salinización y el agotamiento de los acuíferos). Otro elemento medioambiental que se ve afectado por el aumento de la población es el agua. Algunos estudios basados en estimaciones de la ONU prevén que en 30 años entre 2.700 y 3.500 millones de personas vivirán en países que sufrirán de sequía. Según la ONU, para el año 2050 la escasez de agua podría llegar a afectar a un promedio de 4.400 millones de personas en todo el mundo (de un total de 10.000 millones). No obstante, reducción de la velocidad de crecimiento de la población podría aliviar de manera considerable esta problemática en el siglo XXI.
“Debido al aumento en los asentamientos humanos, cada año se cortan 16 millones de hectáreas de bosque”, afirma el Biólogo Nasif Nahle en su artículo Sobrepoblación Humana.
El crecimiento acelerado de las poblaciones humanas ha propiciado la destrucción de los hábitats naturales para muchas especies. La gente invade los hábitats de esas especies, desplazándolas a lugares inhóspitas y condenando a las especies nativas a la extinción masiva. La tasa presente de la extinción es 10000 veces más rápida que la que ocurre en forma natural… Cerca de 5 millones de personas mueren cada año por enfermedades asociadas con los desechos orgánicos… Si la población mundial permanece creciendo en un promedio de tres niños por pareja, la población global para 2050 será de 10.5 mil millones habitantes, de los cuales 7.7 mil millones sufrirán pobreza extrema, falta de agua potable, hambruna, enfermedades, etc. (Nahle 2004).
Es por dichas razones que, en la actualidad, casi la mitad de los gobiernos del mundo persiguen reducir su tasa de crecimiento de poblacional, y nueve de cada diez personas viven en países que promueven la planificación familiar.
Es lógico que en los últimos años se hayan llevado a cabo importantes esfuerzos para desarrollar políticas de población, tanto a nivel nacional como internacional. Después de la II Guerra Mundial, Japón adoptó medidas urgentes para reducir el rápido incremento demográfico. En 1952, la India fue el primer país del Tercer Mundo que adoptó una política demográfica. China tardó casi dos décadas en seguir sus pasos, pero cuando la ejecutó (en la década de 1970) tuvo más éxito que su vecino asiático, debido, entre otras cosas, a una transformación social más rápida con gran reducción de la mortalidad, a un sistema administrativo más eficaz y autoritario impuesto por el Partido Comunista, a un programa de planificación familiar que incluía el aborto y a contar con una población más receptiva a las demandas políticas. En gran parte, la reducción de las tasas de natalidad se llevó a cabo antes de la introducción en 1982 de la “política de un solo hijo”.
En la actualidad se están potenciando los servicios médicos y de planificación familiar para intentar frenar el crecimiento de la población. Así, por ejemplo, en los estados de Kerala y Tamil Nadu (India) se ha reducido la tasa de natalidad como consecuencia de una mejora real de los servicios de educación y de sanidad (en especial para mujeres y niñas), un alto nivel de compromiso político, una promoción activa de las ventajas de la planificación familiar, la implicación de los varones en este tema y la ayuda a los jóvenes.
No obstante, el freno del crecimiento de la población no implica la solución al problema del calentamiento global. Enfatizo lo que afirmó Al Gore: “Cada uno de nosotros causa calentamiento global. Pero todos podemos hacer cambios con las cosas que compramos, la electricidad que usamos, nuestros coches. Podemos decidir bajar las emisiones de carbono a cero. Tenemos las soluciones en nuestras manos. Necesitamos la determinación para ponerlas en vigor” (Gore 2006).
- Boris De León Reyes
Bibliografía
- Gutiérrez, Gabriel. 2007. “El lado oscuro de los grandes descubrimientos del hombre”. Muy interesante, abril.
- Malthus, Thomas Robert. 1789. Ensayo sobre el principio de la población. http://es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_sobre_el_principio_de_la_poblaci%C3%B3n (última visita 14 de agosto de 2007).
- Nahle, Nasif. 2004. Sobrepoblación Humana. http://biocab.org/Sobrepoblacion.html#TOP (ultima visita 14 de agosto de 2007)
- Stearns, Peter N. Sin año. Influencia mundial de la Revolución Industrial. http://teoriauno.tripod.com/documentos/influenciarevolucionind.pdf (última visita 14 de agosto de 2007).
- Varela, Felipe. 2005. ¿Qué es el calentamiento global? http://sepiensa.org.mx/contenidos/2005/l_calenta/calentamiento_1.htm (última visita 14 de agosto de 2007).
Material Audiovisual
- Gore, Al. 2006. “An Inconvenient Truth”. DVD. Paramount Pictures.
El honorable Secretario de Estado de Turismo…trabajando para el progreso!
Puede que de hecho y derecho sea Secretario de Estado de nuestro gobierno, y que devengue un salario envidiable… pero de honorable no tiene NADA. ¿Cómo es posible que los funcionarios del gobierno abusen de su posicion y burlen la ley, de la manera TAN irónica en que lo hacen en nuestro país? ¿Cómo es posible que otras entidades gubernamentales se expresen en defensa de acciones, que a todas luces destacan huellas de corrupción e ilegítimidad? ¿Cómo es posible que dichos funcionarios no reciban castigos ni reproches de sus superiores (Señor Presidente), y se mantengan en sus cargos?
El gobierno es del partido… el pueblo es simplemente una variable importante, pero no fundamental, como ha de ser… Estoy harto de ver como se repiten las malas mañas, las noticias, los gobiernos. Estoy harto de lo mismo. Hace un tiempo, era de la opinión de que el gobierno del PRD era el más reprochable de todos, y que lo ocurrido en dicho cuatrenio anterior era detestable. Mi opinión en cuanto al PRD no ha cambiado, claro está, tampoco ha cambiado el PRD…
Pero sí admito que me equivoque al pensar que este gobierno trabajaría más para el pueblo y que lo haría de una forma más transparente para lograr una reelección relativamente facil… Gran error. He visto como se han mudado, ido de viaje, multiplicado sus vehículos, en fin, ENRIQUECIDO, los dirigentes peledeístas… y conozco pocos casos! Es el colmo. Pero ver que se lleve a cabo un negocio corrupto que perjudique DIRECTAMENTE a un grupo de campesinos miserables del Sur de nuestro país, en favor de un extranjero, sin concurso público, sin dar participación a la opinión pública, un arrendamiento por 99 años!
A.M. – ¿Buen negocio?El Gobierno se ha tomado a mal las críticas al negocio hecho por el secretario de Turismo con cerca de un millón y medio de metros cuadrados de terrenos ubicados en Barahona, para destinarlos a un proyecto turístico.
Pienso que deberían estar incómodos con ellos mismos, pues parece ser una mala costumbre comprometer bienes en nuestro país sin concurso.
¡Ustedes saben lo que es entregarle una concesión por 99 años sin concurso, a un señor que podrá ser muy conocido fuera, pero que aquí no, al precio vil de menos de un millón de dólares, es decir, a menos de un dólar el metro, sin garantía de ningún tipo!
¡Ustedes saben lo que es autorizar una marina (que figura dentro de los planes de los arrendatarios), sin explicar cómo encaja ese proyecto dentro del gran plan de desarrollo de toda la zona sur del país en materia turística!
¡Ustedes saben lo que es que el Instituto Agrario Dominicano admita que los agricultores fueron instalados como parceleros de la reforma agraria en tierras de escasa vocación agrícola y que por eso es preferible que reciban una migaja por su derecho a operar unas tierras que de seguro triplicarán su valor, para que sea otro el que se lo gane. O sea, engañados dos veces!
¡Ustedes saben lo que es que Bienes Nacionales diga que todo se hizo por la regla, cuando esas tierras son de los campesinos que tienen 30 años ocupándolas, y Bienes Nacionales ha autorizado su disposición!
¡Ustedes saben la injusticia que es que de un acuerdo de US$850,000 dólares, a los campesinos, que son los que serán desalojados, les toque menos de la mitad del dinero!
Por menos que eso ha habido revoluciones en el mundo.
atejada@diariolibre.com
http://www.diariolibre.com/app/article.aspx?id=115936&commentMode=true#comments
Hay varios comentarios en la página, leánlos, favorezco principalmente el de “Adrix, New York-RD”, tal vez un asesinato selectivo de funcionarios corruptos cree conciencia y resultados…
A mi padre
“Tiene el andar cansado y a sus espaldas
sesenta y tantos años de esperanza
tiene una casa, verdugo de sus manos y sus espaldas
cuando amanece el día, camina y canta
buscando de la tierra en las entrañas
el pan caliente, milagro que realiza cada mañana
es aprendiz de todo, maestro en nada
es poeta su modo,le gusta el alma
y entre sus manos, y entre sus manos
florece a escondidas algunas llagas
tiene cansado el cuerpo,cansada el alma
tiene un interrogante sobre su cara
tiene un camino, tiene un camino, le gusta ser amigo de sus amigos
quiso cambiar su vida, dejar la aldea
mas no pasó de ser una quimera, una quimera
que se quedó dormida entre la tierra
tiene cansado el cuerpo, cansada el alma
luce sobre su pecho camisa blanca
con su mirada, con su mirada, te dice que la vida no vale nada”
- José Luis Perales
p.d. Love u Dad, enjoy heaven, I´ll honor your name on earth…
Felicidades a todos los padres RESPONSABLES en su día!!!
Infinito Sueño De Poder
En principio, el hombre nómada era feliz. Cuando tenía bajo su dominio toda la naturaleza que le rodeaba y, prácticamente, no existían leyes ni estructuras políticas que influenciaran limitativamente su comportamiento. Definitivamente, el poder es el elemento más cercano a la felicidad, que pueden poseer los hombres.
Poder: dominio, imperio, facultad y jurisdicción de la que dispone el individuo para mandar o ejecutar; capacidad de imponer la propia voluntad sobre los otros. Si analizamos la definición de poder, hemos de concluir que se trata de una palabra eternamente vinculada al desarrollo de las sociedades humanas.
El ser humano es, por naturaleza, una criatura egoísta. Desde la niñez, se demuestra ésta actitud, basta con observar la reacción de un niño cuando se presenta la necesidad de compartir su juguete con algún otro.
Dando por sentado el hecho de que el hombre añora el cumplimiento de su voluntad por encima de todas las cosas, surgen varias interrogantes sobre el efecto que la sociedad, la religión, las ideas de justicia, igualdad, felicidad, y demás cuestiones filosóficas, han tenido sobre el diario discernir del hombre.
Aquel nómada, aunque más bestia que razón, vivía según sus propias reglas. Era un ser poderoso.
¿Por qué será, que tienen tanto éxito los videojuegos de estrategia, donde uno crea y/o controla un imperio? Sencillamente porque, como dijo Aristóteles, “el hombre es un animal político” (Gaarder 2004, 180) y el videojuego (Age of Empires, Medieval Total War, etc.) cumple virtualmente el deseo de las personas de crear y dirigir una sociedad, una nación, un mundo.
Por otro lado, concentrándonos en la realidad, acordamos con Aristóteles cuando dice que “la naturaleza, teniendo en cuenta la necesidad de conservación, ha creado a unos seres para mandar y a otros para obedecer” (2004, 2). Del mismo modo, si bien es cierto que “el Estado es un hecho natural, y que el hombre es un ser naturalmente sociable” (Aristóteles 2004, 4), no es menos cierto que “la sociedad es quien pone las limitaciones en la vida de las personas” (Gaarder 2004, 155).
En adición, aunque desde la antigüedad han existido divinidades y mitos para explicar los hechos sobrenaturales o fuera del raciocinio humano, han surgido religiones que subyugan el libre albedrío del hombre. No obstante, es cierta la inclinación natural del ser humano a creer en la existencia de un ser superior. Este apego de los hombres para con las religiones se debe, en parte, al poder divino que sus dioses poseen, “Para Dios nada es imposible” (Lucas 1: 37). Es por esto que Og Mandino pregunta “¿Qué hombre tiene tan poca fe que en un momento de gran desastre y de angustia no ha invocado a su Dios?”. (110)
En otro ámbito, otra cuestión vinculada con el poder es la justicia. La justicia según Ulpiano es “dar a cada quien lo suyo” (Mazeaud, 7). “La justicia es una necesidad social, porque el derecho es la regla de vida para la asociación política, y la decisión de los justo es lo que constituye el derecho” (Aristóteles 2004, 5). Necesariamente, la consideración de lo que es justo y lo que no es, dependerá siempre de la perspectiva desde la cual se mire. Para aquel que controla tiene el poder en sus manos, la aplicación de la ley, si no atenta contra su seguridad, es simplemente una medida más. Muy diferente al punto de vista de quien esta siendo afectado por la aplicación de la misma.
Otro aspecto importante a la vida en sociedad, es la referente a la igualdad. Sin duda alguna, quien ostente el poder siempre se colocará en una posición superior a la de su prójimo. En adición, se presentan claras diferencias sociales que tienen como base la riqueza, raza, religión, etc., que devienen en prácticas discriminatorias que enferman la sociedad. Sin embargo, lograr en la práctica, la igualdad de todos los seres humanos es irracional “porque hay tanta distancia de cómo se vive a cómo se debería vivir, que quien deja a un lado lo que se hace por lo que se debería hacer, aprende antes su ruina que su preservación” (Maquiavelo 1986, 57).
Aunque la vida en sociedad, disponga de un sinnúmero de circunstancias limitativas para la total expresión del hombre, éstas son necesarias para la manutención del orden y la justicia.
Sin embargo, aunque la felicidad no se defina como la manutención ni obtención del poder. Más bien es considerada como la obtención definitiva de la plenitud y el estado de satisfacción de todo tipo de necesidades. El conflicto se origina en que nuestras necesidades varían de acuerdo a las circunstancias. Por este punto se aprecia la divergencia de opiniones respecto a cómo entender la felicidad; placer para algunos; honores, para otros; riqueza, de acuerdo a otros puntos de vista.
Por esto, de acuerdo con el concepto que tenemos de felicidad, los hombres persiguen el poder de tal manera, porque a medida que mayor poder adquieren más necesidades pueden satisfacer, se sienten más capaces, más útiles, menos dependientes, más importantes, tendrán más placeres, más riqueza, más honores. Se sienten dioses, y por ende, más felices.
*
- Boris De León
El Príncipe y la Lucha por el Poder Dominicano
El Príncipe y la Lucha por el Poder Dominicano
Al observar a los principales actores dentro del contexto político de nuestro país, se perciben claramente en escena formas maquiavélicas de desenvolvimiento. Por ende, el conocimiento y análisis de “El Príncipe” y su consiguiente relación con el diario acontecer dominicano, brinda una interesante perspectiva acerca de las acciones, pasadas y futuras, de los líderes políticos dominicanos.
Partiremos de la adaptación de los príncipes, sobre quienes habla Maquiavelo, a los candidatos presidenciales para las elecciones del próximo año.
Actualmente, el Estado Dominicano se encuentra gobernado por Leonel Fernández, por lo que es actualmente el único príncipe con Estado y, de igual manera, el que más liderazgo mantiene dentro de la nación. En adición, obtuvo la victoria interna de su partido, y estará optando por la reelección presidencial para el siguiente cuatrenio. No obstante, es importante resaltar de manera breve, las formas con que se ha valido dicha figura para alcanzar la fortuna.
Hacia principios de la década dentro de los grupos de poder dentro del Partido de la Liberación Dominicano, se hallaba uno liderado por Danilo Medina, Temístocles Montás y Leonel Fernández, básicamente. Luego, para las elecciones del año 1996, dicho grupo eligió a Fernández como candidato con miras a la presidencia de la República. Por lo que, es de suponer que una de las razones del ascenso político de Fernández fue su relación con Danilo Medina.
Por esto, resulta irónico que después de diez años, la contienda política interna del PLD se diese conflictivamente entre Fernández y Medina, quienes pasaron de ser el numero uno y dos del gobierno, respectivamente, a distanciados rivales de un mismo partido. Por esto, Maquiavelo afirma “quien propicia el poder de otro, labra su propia ruina” (1986, 17). Sin embargo, es necesario admitir que Fernández es una figura sumamente capacitada y, como dijo Ortega y Gasset, “el éxito surge de la relación entre capacidad y oportunidad”.
Por otro lado, observamos a Miguel Vargas Maldonado, candidato presidencial por el Partido Revolucionario Dominicano. Si se tiene por cierto, que dicho partido es el que más seguidores tiene dentro de la sociedad, también es cierto que es el que peor calificación tiene, en cuanto a su experiencia gobernado el país. No obstante, su actual candidato posee una gran fortuna, hecho que supone el pilar de la gran simpatía que despierta en el pueblo.
Puesto que el pueblo, al ver el despilfarre y la suntuosidad de la campaña de Vargas Maldonado, al oír de los tantos millones que posee desde antaño, a ver las torres y demás obras que ha construido, cree que la bonanza del candidato se traducirá en su propia bonanza si éste alcanza el poder. Por ende, Vargas Maldonado tiene una clara ventaja, la bonanza económica, hecho que le facilita relevantemente su camino hacia el poder. Sobre esta facilidad se pronunció Maquiavelo cuando habla sobre los principados nuevos adquiridos con armas ajenas y por la fortuna: “En su camino al principado no encontraron ninguna dificultad, pues más bien volaban” (1986, 25).
En cuanto al Partido Reformista Social Cristiano, aún no se ha elegido un candidato presidencial. El cargo, lo disputan Eduardo Estrella y Amable Aristy. Aunque no simpatice por ningún político ni partido en especial, incurriré en el atrevimiento de vaticinar la victoria de Aristy. En primer lugar, por su prudencia y capacidad para negociar y en segundo lugar, por la ineficaz y aérea campaña que sostiene Estrella. Puesto que se ha basado en atacar a la figura del presidente y acentuar su condición de no negociante, en alusión a su rival partidario.
Vale destacar que la cuota de poder que ostentaba el Partido Reformista, se ha visto, en su mayor parte, reducida luego de la muerte de Balaguer, debido a que la virtud del fenecido líder superó la estructuración de dicha organización y la misma giraba en torno a él. El caudillo nunca se interesó por el desarrollo de un liderazgo de relevo, más aún, inmediatamente eliminaba las posibilidades de quien aspirase por sí mismo. Por lo tanto, una vez él saliese de escena, el mismo destino le aguardaría al partido.
En otro ámbito, falta menos de un año para las próximas elecciones y pronto nos veremos agobiados por la incesante campaña electoral. Ante la impotencia de votar por alguien de nuestro agrado, la mayoría votara a favor del menos malo. Aunque se diga que malos son todos y se trate de considerar como bueno y válido el gobierno de uno u otro partido, es de vital importancia recordar lo que se afirma en el libro “¿Qué es moral?” sobre “El peso de la mayoría”.
Por su identificación la realidad, la verdad, no consiste en la opinión de la mayoría, ni en el común denominador de las diferentes opiniones. Por eso, elegir como criterio de la conducta lo que hace o piensa la mayoría de la gente constituye una pobre elección: suele ser la coartada de la propia falta de personalidad o del propio interés. Además, invocar la mayoría como criterio de verdad equivale a despreciar la inteligencia. (Pastoral Juvenil Nacional 2004, 22)
Ahora bien, al afirmar que la política es el criterio elegido como guía en el proceso de toma de decisiones, no se especifica a quién o a quiénes han de beneficiar o perjudicar dichas decisiones.
A sabiendas, como dijo Maquiavelo, de que “por un lado, el pueblo no desea ser dominado ni oprimido por los grandes y por otro los grandes desean dominar y oprimir al pueblo” (1986, 37), el príncipe actual se prepara para su futura empresa, que determinará la continuación o no de su Estado. Con la seguridad, de que el hombre más prudente, simulador y disimulador, que se atenga a los consejos que fueron escritos para El Príncipe será el vencedor.
*
- Boris De León
Cuando no hay tiempo
¿Acaso, son expectadores de los días y esclavos de las noches? Tú, ¿por qué serás recordado?
Reflexión: Rescatemos nuestros valores patrios
Nuestro himno, nuestra bandera, nuestro escudo, son símbolos representativos de la identidad de nosotros, los dominicanos. Esos emblemas patrios han sido impregnados por la evolución histórica de cómo llegamos a convertirnos de un pueblo sometido, a un pueblo constituido legalmente en nación, la República Dominicana. Pensemos en el ejemplo y sacrificio de nuestros próceres, sus ideales altos y nobles, saturados de lealtad a la tierra que los vio nacer.
En la medida en que la soberanía como concepto y realidad, se nos va haciendo borrosa hasta diluirse entre nosotros, el cariño hacia la Patria y a todos sus símbolos entra en decadencia. Pero todavía hay amor y fe en muchos, para suerte del país. Aquellos que no se han dejado invadir por el pesimismo, y confían en los jóvenes de hoy, para el cambio que tanto necesita nuestra sociedad.
Conscientes de que se lo debemos al patricio Duarte, conscientes de que se lo debemos a todos aquellos hombres y mujeres que dieron su vida por la Patria, por nuestra identidad, debemos luchar por rescatar esta sociedad del abismo en que se encuentra. Es a nosotros los jóvenes a quienes corresponde, somos los que dirigiremos en el mañana el futuro de este país, y todos sabemos que esto no puede continuar de este modo.
Pero nuestro deber no es quejarnos y criticar a las figuras públicas por sus malos actos. Se trata de un cambio más personal, se trata de no admirar a aquel que es más “tíguere” o más astuto por sus hazañas, de no apoyar a aquel que engaña, sino más bien, de no sentir temor ni vergüenza de hacer valer nuestra dignidad para ser mejores seres humanos, cultivar la verdad, la generosidad, el respeto y el trabajo. Sobre todo nosotros, los jóvenes de hoy, puesto que de nuestra juventud fluirán los lideres del mañana, tenemos el compromiso de reconocer que en realidad existe un deterioro de los valores morales, cívicos y humanos en general, que nos impide ser mejores personas, mejores ciudadanos.
Recordemos la frase de Benito Juárez que dice: “El respeto al derecho ajeno es la paz”. Debemos tratar siempre de no perjudicar a nuestro prójimo en nuestro diario proceder. De esta manera estaremos aportando, todos, nuestro granito de arena al proceso de reconstrucción de los verdaderos valores para una mejor sociedad dominicana. Una sociedad amparada por las buenas virtudes y costumbres de su gente, que haga valer el esfuerzo de sus fundadores a través de la historia y que se presente al mundo como una nación de gente cálida y orgullosa de sus raíces.
Esforcémonos por pensar, decir y actuar como modelos de dominicanidad.
*
- Boris De León
Escrito para Acto de Independecia del Apostolado en febrero 2005.
Publicado el 6 de mayo del 2006 en el Nuevo Diario.
Papi:
Un día como hoy dejaste lo terrenal
Ya no recibo tus llamadas y no puedo llamarte
Te fuiste sin ver cosas que añorabas ver en mi
Tal vez no me viste graduarme,
No sacaste la copia al diploma para archivarlo
No me aconsejaste ante mi primer día en la universidad
No me felicitaste en el día de mi cumpleaños
En fin, ya no estas aquí para esas cosas
Estabas enfermo, ahora estas en el cielo
Estas en mi corazón, y lo que significaste en esta vida
Vive en mí, en mis recuerdos y en mis ambiciones
Eres parte de mí, de mi pasado y de mi futuro
Y estoy agradecido de la vida por dos cosas
Has sido el mejor padre que podría haber
y tu ejemplo es mi guía, antes de defraudarte moriré
Estamos y estaremos juntos de todos modos
Sigo siendo tu hijo… sigues siendo mi padre
Porque algunas canciones nos traen recuerdos:
“Mi viejo”
Es un buen tipo mi viejo
que anda solo y esperando
tiene la tristeza larga
de tanto venir andando
Yo lo miro desde lejos
pero somos tan distintos
es que creció con el siglo
con travía y vinotinto
Viejo, mi querido viejo
ahora ya caminas lerdo
como perdonando el viento
yo soy tu sangre, mi viejo
soy tu silencio y tu tiempo
El tiene los ojos buenos
y una figura pesada
la edad se le vino encima
Yo tengo los años nuevos
y el hombre los años viejos
el dolor lo lleva adentro
y tiene historia sin tiempo
Viejo, mi querido viejo
ahora ya caminas lerdo
como perdonando el viento
yo soy tu sangre, mi viejo
soy tu silencio y tu tiempo
yo soy tu sangre, mi viejo
yo soy tu silencio y tu tiempo
yo soy tu sangre, mi viejo…
- Piero
