Nuestras derrotas no demuestran nada
Cuando los que luchan contra la injusticia
muestran sus caras ensangrentadas
la incomodidad de los que están a salvo
es grande.
¿Por qué se quejan ustedes?, les preguntan.
¿No han combatido la injusticia? Ahora
ella los derrotó.
No protesten.
El que lucha debe saber perder.
El que busca pelea se expone al peligro.
El que enseña la violencia
no debe culpar a la violencia.
Ay, amigos.
Ustedes que están asegurados,
¿por qué tanta hostilidad?¿Acaso somos
vuestros enemigos los que somos enemigos de la injusticia?
Cuando los que luchan contra la injusticia están vencidos,
no por eso tiene razón la injusticia.
Nuestras derrotas lo único que demuestran
es que somos pocos
los que luchamos contra la infamia.
Y de los espectadores, esperamos
que al menos se sientan avergonzados.
Bertolt Brecht
Ahora que (recitado)
Ahora que tengo un alma que perder
Ahora que no te debo ni me debes
Ahora que me perfumo cada día
Ahora que nos mojamos cuando llueve
Ahora que no te engaño todavía
Ahora que parecemos colegiales
Ahora que sale gratis ser feliz
Ahora que no me culpas de tus males
Ahora que me han devuelto el mes de Abril
Ahora que nos besamos en los parques
Ahora que hacemos tantas tonterías
Ahora que estas a tiempo de olvidarme
Ahora que no te quiero todavía.
- Joaquín Sabina
Formas de gobierno
Escrito por: Rafael Molina Morillo
La teoría política puede estudiarse en gruesos libros escritos a través del tiempo por hombres muy sabios, pero ello tomaría demasiado tiempo, y el hombre moderno siempre tiene prisa.
Para aquellos que deseen graduarse en un dos por tres, reproduzco a continuación este “tratado condensado” que me hizo llegar un amado lector:
Feudalismo: usted tiene dos vacas. Su ‘lord’ toma algo de la leche.
Socialismo puro: usted tiene dos vacas.
El gobierno las toma y las pone en un establo con todas las demás vacas. Usted tiene que cuidar de todas las vacas. El gobierno le da la leche que usted necesita.
Socialismo burocrático: usted tiene dos vacas. El gobierno las toma y las pone en un establo con todas las demás. Ellas son cuidadas por ex criadores de gallinas.
Usted tiene que cuidar los pollos que el gobierno tomó de los criadores de gallinas. El gobierno le da tanta leche y huevos como indican las regulaciones que usted debe necesitar.
Fascismo: usted tiene dos vacas. El gobierno toma ambas, lo contrata para cuidar de ellas y le vende la leche.
Nazismo: requisadas ambas vacas, se fusila el propietario para que no proteste.
Comunismo puro: usted tiene dos vacas. Sus vecinos le ayudan a tomar cuidado de ellas y todos comparten la leche.
Comunismo ruso: usted tiene dos vacas. Usted tiene que cuidar de ellas, pero el gobierno toma toda la leche.
Comunismo camboyano: usted tiene dos vacas. El gobierno toma ambas, se las come, y le dispara por ser un sucio capitalista.
Capitalismo: usted vende una vaca y compra un toro; reproduce y tiene muchas vacas, entonces o se le sobra leche o le falta alfalfa. Si le falta alfalfa se mueren las vacas y se arruina. Si le sobra leche baja el precio en el mercado y también se arruina.
Anarquía: usted tiene dos vacas. Sus vecinos lo matan y se quedan la leche y las vacas.
Utopía: usted tiene todas las vacas que quiere, todo el mundo le respeta, nadie se mete con usted y todos viven felices. En eso… llegó el lechero.
Fuente: http://eldia.com.do/los-buenos-dias-de-molina-morillo/2009/8/2/5570/Formas-de-gobierno
Satisfacciones
” La primera mirada por la ventana al despertarse
el viejo libro vuelto a encontrar
los rostros entusiasmados
nieve, el cambio de las estaciones
el periódico, un perro, la dialéctica
bañarse, nadar, música antigua
zapatos cómodos, comprender, música nueva
Escribir, plantar, viajar, cantar y ser amable. ”
- Bertolt Brecht
Un vestido y un amor
Te vi
juntabas margaritas del mantel
ya sé que te traté bastante mal
no sé si eras un ángel o un rubí
o simplemente te vi
te vi
saliste entre la gente a saludar
los astros se rieron otra vez
la llave de Mandala se quebró
o simplemente te vi
todo lo que diga está de más
las luces siempre encienden en el alma
y cuando me pierdo en la ciudad
vos ya sabes comprender
es solo un rato no más
tendría que llorar o salir a matar
te vi, te vi, te vi
yo no buscaba a nadie y te vi
te vi
fumabas unos chinos en Madrid
hay cosas que te ayudan a vivir
no hacías otra cosa que escribir
y yo simplemente te vi
me fui
me voy de vez en cuando a algún lugar
ya sé, no te hace gracia este país
tenías un vestido y un amor
y yo simplemente te vi
- Fito Páez
La despedida
Algo se detuvo en punto muerto
y fue tan grande ese silencio, fue tan grande el desamor
restos de un navío que encallaba
yo te quise, yo te amaba
no se bien lo qué pasó
Cuando los jazmines no perfuman
cuando sólo vemos bruma
cuando el cuento terminó
Todo nos parece intranscendente
no es cuestión de edad o de suerte
de esto se trata el amor
Tengo que correr, tienes que correr a toda velocidad
a toda velocidad ….
Veo tus pupilas descubriendo algún Chagall
en el invierno, creo del ´83
yo estoy a tu lado revolviendo, ordenando libros viejos que leí pero olvidé
Besos de tu madre en el teléfono
y la lluvia es un espejo que me ayuda a verte bien
oigo tu sonrisa que ilumina el estudio y la cocina
entre las copas y el café
Tengo que correr, tienes que correr a toda velocidad
a toda velocidad …
Sabe amargo el licor, de las cosas queridas
se acabó lo mejor, quién nos quita esta herida
tu me pierdes a mí yo te doy por perdida
es la hora de huir, la despedida,
la despedida …
Tengo que correr, tienes que correr a toda velocidad
a toda velocidad …
- Fito Páez
Tu sonrisa inolvidable
Vamos a caminar por el Retiro,
vamos que hoy en Madrid hay rico frío,
vamos que estoy ansioso por jugar y hablar contigo
vamos que se agradece tu elegancia
tus ojos trashumantes, tu fragancia,
vamos y no le demos al final tanta importancia
vamos al sol, así, por Castellana
que nos abrigue el cielo y la mañana,
algo quedó pendiente aquella vez,
algo que no se explica con palabras
sigo sobre la idea del destino
con Las Mil y Una Noche no termino,
esto de traducir nunca paga bien, pero me rio
estoy hablando solo como antes
que fue de tus hermanas, de tu madre,
estoy un poco loco excúsame, por agobiarte
Vamos al sol, así, por Castellana
que nos abrigue el cielo y la mañana
algo quedó pendiente, ya no se,
déjame que te vea, qué muchacha
vamos a hablar de estilos, de Bresson
de los indios ranqueles, de tú y yo,
de lo que nos pasó esa madrugada
y ese beso de papel, me equivoqué, qué voy a hacer
me veo tan sonzo, me veo tan tonto
irme del pueblo a leer y vivir solo
Y te soñé y te pensé
en bibliotecas, en hoteles desvarié
no conocí otra mujer
con esa diáfana mirada y esa piel
y me escribiste las postales argentinas
y aunque nunca fuiste mía, estuve cerca aquella vez
y hoy que los huesos crujen por las humedades
tu sonrisa inolvidable me hizo tanto, tanto bien.
Y me marché, y te soñé y te pensé
en bibliotecas, en hoteles desvarié
no conocí otra mujer
con esa diáfana mirada y esa piel
y me escribiste las postales argentinas
y aunque nunca fuiste mía, estuve cerca aquella vez
y hoy que los huesos crujen por las humedades
tu sonrisa inolvidable me hizo tanto, tanto bien,
y me marché.
- Fito Páez
Es sólo una cuestión de actitud
Es sólo una cuestión de actitud
si lo cuentas no se cumple el deseo
es sólo una cuestión de actitud
caballero, me podría dar fuego
Es sólo una cuestión de actitud
atreverse a desplazarse en eltiempo
es sólo una cuestión de actitud
entender lo que está escritoen el viento
Es sólo una cuestión de actitud
ir con taco aguja en pista de hielo
es sólo una cuestión de actitud
recibir los golpes, no tener miedo
Es sólo una cuestión de actitud
y no quejarse más de todo por cierto
es sólo una cuestión de actitud
atreverse a atravesar el desierto
Hay un pozo profundo en la esquina del sol
si caes la vida te muele a palos
tengo rabia que todo se pase y adiós
mi pelea es por estar a tu lado
cuando vos decidís elegir la razón,
yo prefiero siempre un poco de caos
soy tu rey, soy tu perro, soy tu esclavo y soy tu amor
soy tu espejo mirando el otro lado
Es sólo una cuestión de actitud
reírse del fracaso y del oro
es sólo una cuestión de actitud
no tener nada y tenerlo todo
Es sólo una cuestión de actitud
y nunca nadie sabe nunca nada y para colmo
es sólo una cuestión de actitud, nena
espada, capa, torero y toro
Hay un pozo profundo en la esquina del sol
si caes la vida te muele a palos
tengo rabia que todo se pase y adiós
mi pelea es por estar a tu lado
cuando vos decidís elegir la razón,
yo prefiero siempre un poco de caos
soy tu rey, soy tu perro, soy tu esclavo y soy tu amor
soy tu espejo mirando el otro lado
Es sólo una cuestión de actitud
reírse del fracaso y del oro
es sólo una cuestión de actitud
no tener nada y tenerlo todo
Es sólo una cuestión de actitud
y nunca nadie sabe nunca nada y para colmo
es sólo una cuestión de actitud
espada, capa, torero y toro
Es sólo una cuestión de actitud
- Fito Páez
La Legalización de las Drogas en 4 Minutos
Es un tema espinoso, cargado de tabúes y prejuicios. No obstante, es necesario que analicemos objetivamente la situación contemporánea.
Apoyar la legalización de las drogas, no implica estar a favor de su consumo, tampoco implica estar a favor del narcotráfico. Apoyar la legalización de las drogas es reconocer que la denominada guerra contra las drogas representa una política fallida. Tal como falló la Ley Seca a principios del siglo pasado, cuando se prohibió la venta y consumo de bebidas alcohólicas…
Se trata de una política prohibicionista. La misma que a través de la Ley Seca proveyó a las incipientes mafias de Estados Unidos, su mayor fuente de ingresos y ayudó a la extensión del crimen organizado. Pues es esta misma política, la que luego de la legalización de las bebidas alcohólicas, al hacerse evidente como la violencia y el crimen organizado había crecido, asume irónicamente la prohibición de otras sustancias de recreación, como los derivados del cannabis, la heroína, la cocaína, entre otras. Argumentando que son dañinas para quien las consume y su entorno. Terminó sustituyendo el vacio, que la legalización del alcohol había dejado en el mercado negro.
Porque esto se trata de un asunto económico. La ley de la oferta y la demanda. Mientras exista demanda habrá oferta. Y sí el producto es ilegal, no faltaran personas que intente desafiar la ley para hacerse con el botín de vender un producto a un precio mucho más elevado. Y es a partir de esta realidad económica, que surgen los problemas relacionados con tráfico de drogas.
Pues al convertirse en un comercio ilegal, se multiplican los puntos de venta, se incrementa la violencia debido a los “intercambios de disparos” y disputas entre las bandas, se corrompen autoridades, militares, políticos y empresarios se convierten en cómplices, se manipulan personas de bajos recursos que devienen mulas, y hasta los consumidores devienen criminales tan solo por el hecho de consumirlas, incluso por primera vez, PERO, se multiplican las ganancias del negocio.
Se estima que el tráfico de drogas genera aproximadamente 700 mil millones de dólares, libres de impuestos, anualmente. Constituyendo uno de los negocios más lucrativos del mundo, junto con el tráfico de armas. Y con razón podemos afirmar, que buena parte de ese dinero se debe a la equivocada política prohibicionista que se ha llevando a cabo desde mediados del siglo pasado.
¡Pero Claro! ¿Acaso puede alguien afirmar que el consumo de drogas ha disminuido, que la criminalidad ha disminuido, que nuestros barrios son más seguros, que nuestros jóvenes no sienten curiosidad por probar dichas sustancias? Todo lo contrario, la criminalidad ha aumentado y gracias a las drogas, cuenta con armas y plataformas de organización sofisticadas. Los barrios, se convierten en escenario de violencia debido a la disputa entre las pandillas por los puntos de venta. Los jóvenes se sienten más curiosos porque desde niños, les dan a conocer las drogas y les predican que son malas (pero naturalmente, les dan a conocer sobre la existencia del producto): si bien es una campaña educativa, antes de ser educativa, es publicitaria.
Y hoy no es un secreto a voces: el que quiere probar una droga prohibida, la puede conseguir.
¿Qué hacer ante una política que evidentemente no funciona? Cambiarla.
Legalizar las drogas a través de la regulación y el control de su comercio. Tal como se hace con las demás drogas de consumo legal, como el alcohol y el tabaco (que dicho sea de paso, son las dos principales causas de muerte a nivel mundial).
Con esta medida, sólo se verían perjudicados los narcotraficantes y sus cómplices secretos. Puesto que, tanto la sociedad como los gobiernos se beneficiarían. La sociedad mediante la disminución de la violencia y la criminalidad, y el Estado mediante el cobro de impuestos.
- Boris De León Reyes 06.14.2008
mayo 1968
El impacto del 68
| Traducido para Rebelión por J.M. y revisado por Caty R. |
Los papeles del Pentágono nos dicen que por miedo al creciente malestar de los ciudadanos, el gobierno se vio obligado a poner fin a la guerra. Además no estaba seguro de que pudiera disponer de suficientes tropas para enviar a Vietnam y al mismo tiempo para reprimir los disturbios en el frente doméstico.
Una de las reacciones más interesantes de las que sobrevinieron en 1968 fue la primera comunicación de la Comisión Trilateral (organización creada por Rockefeller compuesta de empresarios, banqueros, altos cargos de las administraciones políticas, ideólogos y teóricos de la nueva derecha y dirigentes sindicales de marcado tinte anticomunista, N.deT), que pensaba en «una crisis de la democracia» debido a la excesiva participación de las masas. En las postrimerías de los años 60 se suponía que las masas debían ser pasivas, no se escuchaban sus voces y no podían entrar en la escena pública. Cuando lo hicieron, el hecho se calificó de «exceso de democracia» y la gente temió que esas manifestaciones ejercieran demasiada presión sobre el sistema. El único que no expresó demasiado sus opiniones fue el grupo corporativo empresarial porque estaba implicado en las políticas aceptables.
La Comisión hizo un llamamiento a la moderación en la democracia y al retorno a la pasividad, señaló que «las instituciones encargadas del adoctrinamiento», como las escuelas y las iglesias, no estaban haciendo bien su trabajo y debían hacerlo de forma más agresiva.
El ala más reaccionaria fue más violenta ante los acontecimientos del 68. En aquel momento trataron de reprimir la democracia y en parte lo lograron, aunque no realmente, ya que el movimiento social de activistas creció. En 1968, por ejemplo, era inimaginable que se llegaría a crear, en 1980, un grupo de solidaridad internacional.
Actualmente, la democracia es incluso más fuerte que en 1968. Hay que recordar que al principio de la guerra de Vietnam no hubo oposición. La oposición se desarrolló, pero sólo seis años después, cuando John F. Kennedy atacó Vietnam del Sur y creció el número de víctimas. En cambio, en la guerra de Iraq, la oposición ha estado presente desde el principio, incluso antes de que se iniciara el primer ataque. La guerra de Iraq es el primer conflicto de la historia occidental en el que ha habido manifestaciones masivas contra una guerra incluso antes de que comenzara. También hay otras diferencias. En 1968, sólo se discutía la salida de Vietnam de forma marginal. Actualmente todos los candidatos a la presidencia se refieren a la retirada de Iraq como una posibilidad política real.
Actualmente también hay un mayor rechazo a la opresión del que había entonces. EEUU solía promover o apoyar rutinariamente los golpes de estado en América Latina. Pero la última vez que los estadounidenses apoyaron un golpe de Estado, en 2002 en Venezuela, tuvieron que dar marcha atrás rápidamente por la fuerte oposición pública. Sencillamente no pueden hacer las cosas que hacían antes.
Por eso pienso que el impacto del 68 ha sido duradero y, definitivamente, ha dado resultados positivos.
Original en inglés: http://www.chomsky.info/articles/20080508.htm
Vía: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67675&titular=el-impacto-del-68-
